- 2022 -
08/08
03:12
- 1232人浏览 -
- 喜欢 -
226
- 评论 -
- 分享 -
办案手记之约定管辖
阅读提示约定管辖,是指合同双方在纠纷发生前后,以合意方式约定解决纠纷管辖法院。约定管辖应限定在民诉法明确规定的地点,如原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等,与争议有实际联系的地点的法院...

阅读提示

约定管辖,是指合同双方在纠纷发生前后,以合意方式约定解决纠纷管辖法院。约定管辖应限定在民诉法明确规定的地点,如原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等,与争议有实际联系的地点的法院,且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

案情简介

1.2019年6月27日,A公司与B公司签订《销售合同》,约定A公司作为交付货物的期限及相关义务,B公司按时支付合同价款,若双方履行过程中发生争议,可向D法院提起诉讼。

2.合同签订后,A公司由于种种原因并未完全交付货物,且双方对于交付地点等产生争议,因此B公司认为A公司构成根本违约,根据合同约定单方提出了解除合同,并于2020年3月6日将解除通知书送达至A公司。

3.A公司收到解除通知后,认为自己已经履行了合同义务,B公司无权解除合同,并给A公司造成了重大损失,因此A公司向被告住所地的C法院提起了诉讼。

4.另外,A公司与B公司的注册地均为某市C区,而合同约定管辖法院为某市D 区人民法院。

5.B公司接到应诉通知后提出管辖异议,认为双方在签订合同时已明确约定争议管辖法院为D法院,请求将本案移送至D法院管辖。经法院审理后裁定驳回了B公司的管辖异议,本案仍由C法院管辖。

裁判要点

双方在合同约定中约定D法院管辖是否有效?根据《民诉法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定的D法院已超出民诉法明确规定的地点,约定无效。据B公司解释,B公司的实际办公地点为某市D区,但由于合同中并未明确体现且B公司无法提供有效证据,法院未采纳该观点。

实务总结

立案,是当事人为维护自身合法权益而提起诉讼的第一步程序,也是极为重要的程序,当事人在签订合同时约定管辖,肯定是经过多方考量后才选择的管辖法院,因此,要想约定管辖有效,务必要弄清楚我国法律对于约定管辖是如何规定的,才能确认过眼神,找到对的法院。

约定管辖虽然给了当事人一定的选择权,但这种选择权的行使,请务必符合以下条件:

(1)当事人协议管辖的案件,包括合同或者其他财产权益纠纷。

(2)当事人协议选择管辖法院的范围,包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的法院,该约定无效。

(3)必须以书面协议选择管辖,可以采取合同书的形式,也可以采取书面合同中的协议管辖条款(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等,可以有形地表现当事人双方协议选择管辖法院意思表示的形式,口头协议无效。

(4)协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

作者:陈晓洁律师  电话15232125958